KRITERIEN
Funktionelle Verwaltung
- Einfach zu bedienen
- Auch für Menschen, die selten damit arbeiten
- Flexibles Hinzufügen von Inhalten
- Flexible Platzierung von Medien wie z.B. Videos
- Mehrsprachigkeit
Technische Verwaltung
- Mehrere Standorte
- Sicherheit und Aktualisierungen
Welches Content-Management-System soll ich wählen?
Die Pflege einer Website sollte schnell, intuitiv und einfach sein. Dies ist mit einem guten CMS (Content Management System) möglich. Montix ist Ihr Partner für die Auswahl eines CMS und für die CMS-Beratung.
WordPress
Für
- Front-End-Textbearbeitung
- Super flexibel für Administratoren: schnell anpassbare Seitenlayouts über TYPO3 und Drupal hinaus
- Die Verwaltung ist sehr einfach, besonders mit Handbuch auf montix.de
- Starkes visuelles Layout für die Administration
- Viele kennen bereits WordPress und finden sich schnell zurecht (das mit Abstand am meisten genutzte CMS der Welt)
- Sie gehen mit dem Mainstream = einfachster Weg
- Stabiles Funktionieren seit Jahren
- Vorausgesetzt, es wird gut verwaltet und eingerichtet!
- Hohe Aktualisierungshäufigkeit, korrekte Plug-in-Konfiguration und entsprechendes Hosting können die Anfälligkeit für Hackerangriffe verringern
- Ständige Aktualisierungen anstelle großer Schritte alle paar Jahre
Gegen
- Die Website kann wegen falscher Nutzung der verfügbaren Funktionen durch den Administrator ausfallen (geringes Risiko: in der Praxis noch nie vorgekommen)
- Die Einschränkung der Zugriffsrechte ist weniger fortgeschritten als z. B. bei TYPO3/Drupal
- Cache nicht in der Basis vorhanden
- Mehrere Plugins für grundlegende Funktionen erforderlich, um eine vollständige Website zu erstellen
- Das Thema bestimmt die Leistung: eine WordPress-Site ist nicht wie eine andere. Vorteile, die Sie erwarten, sind daher möglicherweise nicht vorhanden
- Meistgenutztes CMS: anfälliger für Hackerangriffe
- Die Website kann sich als sehr instabil erweisen und ist aufgrund einer falschen Einrichtung nicht für eine langfristige Wartung geeignet. In der Praxis kommt dies leider häufig vor
- Alle Elemente müssen zunächst für eine responsive Nutzung vorbereitet werden. Dies gilt für jedes CMS, aber bei WP wird dies manchmal übersprungen
- Bilder werden manchmal zu groß platziert: das kann die Seite langsam machen
Inhaltsübersicht
Hinzufügen, Verschieben und Bereitstellen von Modulen
Rubriken
Text bearbeiten
Textformatierung
Hintergrund anpassen
Video einfügen
Mehrsprachig
TYPO3
Für
- Klare Planung für größere Upgrades (Fahrplan). Etwa alle 3 Jahre.
- Durch Zwänge für Administratoren/Redakteure stabilere/konsistentere Website
- Verwaltung ist einfach, vor allem mit „Erinnerungshandbuch“
- Mehrsprachigkeit bereits in der Basis vorhanden
- Die Website ist von Natur aus schneller als andere CMS: Caching ist in der Basis vorhanden
- Wenige Erweiterungen für zusätzliche Funktionen erforderlich
- Stabile Weiterentwicklung des Systems seit ca. 2000
- Stabile Funktion seit Jahren
- Inhalte bleiben erhalten: daher kürzere Migrationsvorlaufzeit
- Praktisch hack-unempfindlich
- Version 11 wird ein noch einfacheres Backend für Administratoren haben
Unter
- Mehr Programmieraufwand für größere Erweiterungen
- Mehr technischer Aufwand, um eine große Website in ihrer Gesamtheit einzurichten
- Beschränkungen geben Administratoren das Gefühl, eingeschränkt statt sicher zu sein
- Upgrades sind in der Regel echte Upgrades und damit teurer (ab Version 9 wieder weniger)
Nächste Version kommt im Oktober 2021 - Verwaltung ist weniger intuitiv
- Cms ist weniger vertraut
Drupal
Für
- Klare Planung für größere Upgrades (Roadmap).
- Stabilere Website aufgrund von Einschränkungen für Administratoren/Redakteure
- Einfache Verwaltung, insbesondere mit „Erinnerungshandbuch“.
- Mehrsprachigkeit in der Basis
- Stabile Funktion über Jahre hinweg
- Weniger hack-anfällig als z.B. WordPress
Unter
- Etwas mehr Programmieraufwand für größere Erweiterungen
- Mehr technischer Aufwand, um eine große Website in ihrer Gesamtheit einzurichten
- Mehr technischer Aufwand, um eine große Website in ihrer Gesamtheit einzurichten
- Einschränkungen Administratoren fühlen sich wie Einschränkungen statt sicher
Upgrades sind in der Regel wirklich Upgrades und damit kostspieliger; in der Vergangenheit war es in einigen Fällen zwingend notwendig, die Website komplett neu zu entwickeln - Flexibilität muss recht umständlich eingebaut werden
- Cache nicht vollständig in der Basis vorhanden
- Mehrere Module sind für die notwendigen Grundfunktionen erforderlich, um eine vollständige Website zu erstellen
- Kein Mehrwert dieses Systems im Vergleich zu TYPO3 oder WordPress
- Die Marke Drupal gehört einem belgischen Mann
(statt einer Firma) - Die nächste Version wird im Juni 2022 veröffentlicht
Webflow / craft
Für
- Einfachste Art der Erstellung und Anpassung von Seiten
- Besonders geeignet für kleine Websites
Gegen
- Aufgrund der großen Flexibilität und Freiheit für die Administratoren ist es fast unmöglich, die Website mit größeren Redakteuren über Jahre hinweg stabil/konsistent zu halten (Craft bietet hier mehr Schutz als Webflow)
- Sie besitzen das System nicht; Sie sind von einer Partei für die gesamte Technologie abhängig
- Lizenzgebühren für die Nutzung
- Website-Anpassung, Ausfüllen von Wünschen, ist nur soweit möglich, wie das System es zulässt (Craft geht hier weiter als Webflow)
- Stabilität über Jahre hinweg muss sich erst noch beweisen
- Mehrsprachigkeit schwierig: jede Sprache hat ihre eigene Seite auf einer Subdomain oder separaten Domain